В 2013 году летом я впервые попробовал провести вебинар и что-то на нем предложить аудитории…
Но конверсия была нулевой, что тогда сильно расстроило меня:
— во-первых, вебинар мне собирал партнер и перед ним было неудобно,
— во-вторых, я потратил довольно много времени на это. Обидно!
С тех пор много воды утекло, много эфиров проведено 🙂
Получены интересные цифры: это и конверсия в 80% при продажах совсем недорого продукта, и конверсия в 60% при среднем чеке в несколько десятков тысяч, и сначала заказы на сумму в миллион и выше, а потом и оплаты на такую сумму… В общем — большой опыт.
Он англоязычный, но все основные моменты я покажу – там предельно простой функционал.
По вариантам использования:
На бесплатном тарифе можно записать до 100 видео с продолжительностью каждого не более 5 минут.
С одной стороны – ограничение в 5 минут неприятно, с другой – вполне можно делать несколько небольших видео по одной теме, называя их: «часть 1», «часть 2» и так…
Традиционно многие связывают с этим какие-то изменения в жизни, собираются с этого периода делать что-то новое, испытывают надежду, что все будет лучше, «чем вчера» и так далее.
А что на самом деле?
Не беру в расчет положение в мире, политике или экономике, говорю исключительно про онлайн-деятельность:
1) Считаю, что ситуация будет усложняться для небольших проектов — конкуренция будет постоянно расти.
И в силу специфики моей деятельности, анализирую результаты разных писем и приемов взаимодействия с аудиторией — у себя, моих коллег и клиентов.
Давайте поговорим о том, какие письма работают лучше — длинные или короткие?
1. Короткие письма
Плюсы: + человек сразу охватывает взглядом весь текст и видит суть предложения + понятный призыв к действию + экономия времени — вашего и читателя
Минусы: — далеко не всегда можно кратко рассказать то, что вы хотите рассказать — в таких письмах нет ценности, их задача получить максимум кликов — кликов больше, но целевые из них не все, некоторые кликают только…